El caso discutió las condiciones en que se celebró el contrato de adquisiciones de material para la instalación de la Clínica Geriátrica del Ejército, a finales de los años 90. Discutió especialmente la extensión de cualquier fraude cometido en contratos de este tipo al usuario final de los equipos adquiridos.

En referencia a la responsabilidad de las Gerencias de programas públicos por licitaciones que originariamente corresponden a su ámbito de acción, pero que son sustraídas por decisiones superiores.

Referido a las condiciones en que se aprobó un proyecto para el desarrollo de un centro recreativo y comercial en la provincia de Huaraz promovido por iniciativa privada

Trata la responsabilidad de los Ministros de Estado por declaraciones en las que respaldan explicaciones públicas sobre decisiones de administración relacionadas con contratos en litigio.

A cerca de la legalidad de las decisiones temporales adoptadas por el Ejecutivo en el periodo que media entre la resolución de un contrato público y la nueva licitación a ser convocada.

Referente a las condiciones en que se pactaron los contratos de seguro del edificio principal del Banco durante los años 90 y el año 2,000.

Sobre la conservación o reforma de las reglas que impedían a mediados de la primera década de este siglo la apertura de competencia en la ruta ruta ferroviaria de acceso a las ruinas de Machu Picchu.

A cerca de las condiciones en que se prestó el servicio de transporte marítimo de combustible a Petroperú después de la privatización de la flota.

Trata sobre las condiciones en que se subastó a principios de los años 90 la que fuera la última línea aérea estatal, extendida luego a las condiciones en que fue liquidada a finales de la misma década.