En diciembre de 2010 , la Agencia de Aduanas Palacios & Asociados presentó ante las autoridades copias de varias Declaraciones Aduaneras de Mercancías (DAM) relacionadas con un lote de cosméticos importados por su cliente Dyclass de Perú S.R.L.  En esas declaraciones ,Dyclass aparecía confirmando bajo juramento que la mercadería importada tenía determinados certificados sanitarios necesarios para su ingreso al país.  Las autoridades de adunas intervinieron la operación, confirmando que los certificados mencionados en las declaraciones no existían o no correspondían a los productos en importación.

En enero de 2013 , la fiscalía denunció el hecho ,incorporando en el caso a los representantes de Dyclass y a los oficiales de la Agencia de Aduanas que intervinieron en el procedimiento.  A estos últimos les reprochó no haber cotejado las declaraciones con los originales de los documentos citados en ellas.

El procedimiento de instrucción comenzó en marzo del año.  En marzo del 2015, el Juzgado admitió que los deberes de los representantes de la agencia no alcanzaban para fiscalizar el contenido de una declaración jurada presentada por un cliente bajo normas especiales de simplificación administrativa.  La decisión no fue apelada, con lo que el caso contra los representantes de la agencia concluyó.