EL PROYECTO · AC.FIRMA
Presentación
y criterios editoriales.
Jurisprudencia Crítica Penal
Dogmática práctica del derecho penal.
01 · PRESENTACIÓN
Nuestro punto de partida es la jurisprudencia.
Jurisprudencia Crítica Penal es un espacio de generación y difusión de comentarios sobre decisiones judiciales de actualidad en materia penal y procesal penal.
Nos interesan especialmente las decisiones que enfrentan los desafíos planteados por las transformaciones institucionales y económicas, ámbitos en los que las categorías tradicionales del derecho penal y las tendencias dominantes de los tribunales encuentran algunas de sus mayores dificultades.
Entendemos la dogmática como una herramienta práctica para examinar, discutir y desarrollar criterios de decisión. No buscamos únicamente establecer qué han resuelto los tribunales, sino evaluar cómo lo han hecho, qué fundamentos sostienen sus decisiones y qué consecuencias producen.
La independencia, la imparcialidad, la predictibilidad y la construcción razonable y equilibrada de líneas jurisprudenciales constituyen nuestros principales criterios de análisis. Prestamos especial atención a las decisiones que involucran el ejercicio de poderes públicos, las relaciones económicas y los límites de la intervención penal.
Nuestro propósito es contribuir a una jurisprudencia consistente, sometida a crítica y capaz de responder a los problemas contemporáneos del derecho penal.
02 · LAS TRES ÁREAS DE COMENTARIOS
Derecho penal y procesal penal.
Dogmática de la parte general
Comentarios sobre los criterios judiciales relativos a la imputación, la autoría y participación, el dolo, la imprudencia, la responsabilidad por omisión, la culpabilidad, los concursos y las consecuencias jurídicas del delito. Especial atención a los problemas de atribución de responsabilidad en estructuras organizadas, empresas y organismos públicos.
Delitos
Análisis de decisiones sobre tipos penales específicos, con especial interés en corrupción, criminalidad económica, delitos contra la administración pública, criminalidad organizada y otras formas de intervención penal vinculadas a procesos institucionales y económicos. El eje será la interpretación judicial de los tipos penales y los límites de su aplicación.
Cuestiones procesales
Comentarios sobre investigación, prueba, medidas coercitivas, garantías procesales, recursos, nulidades, competencia, motivación de resoluciones y ejecución de decisiones. Particular atención al control judicial del poder penal, a la imparcialidad de los tribunales y a la consistencia de sus líneas de decisión.
03 · FORMATO DE CADA PUBLICACIÓN
La decisión, el problema, el análisis y la conclusión.
Cada comentario debe mantener una pauta común, sin convertirla en un formulario rígido:
La decisión
Identificación del tribunal, fecha, expediente, partes pertinentes y sentido de la resolución.
El problema
Delimitación de la cuestión jurídica que justifica el comentario.
El análisis crítico
Reconstrucción del razonamiento judicial, examen de sus fundamentos y contraste con criterios dogmáticos y precedentes relevantes.
La conclusión
Valoración del criterio adoptado y de sus consecuencias para decisiones futuras.
Cada comentario debe permitir acceder directamente a la resolución examinada. La fuente primaria es parte esencial de la propuesta.
04 · CRITERIOS EDITORIALES
Actualidad, independencia y consistencia.
Actualidad y relevancia
Seleccionamos decisiones por la importancia de los problemas jurídicos que plantean, no únicamente por la notoriedad de los casos.
Centralidad de la jurisprudencia
Cada comentario parte de una decisión identificable y reconstruye sus fundamentos antes de someterlos a discusión.
Independencia crítica
Examinamos los criterios judiciales con independencia de la identidad de las partes, de los tribunales y de las consecuencias políticas de sus decisiones.
Consistencia y predictibilidad
Nos interesa establecer si las decisiones forman líneas jurisprudenciales reconocibles, si mantienen criterios anteriores y si justifican razonablemente sus cambios.
Equilibrio institucional
Prestamos especial atención a los límites del poder penal, a las garantías individuales y a las condiciones institucionales de una justicia independiente e imparcial.
Discusión abierta
Nuestros comentarios expresan posiciones razonadas, abiertas al contraste, la revisión y la discrepancia.
05 · IDENTIDAD EDITORIAL
Dogmática práctica del derecho penal.
No se concibe como un repositorio de sentencias ni como una revista académica convencional, sino como un espacio de análisis de decisiones judiciales relevantes para el funcionamiento de las instituciones y de la economía.
La distinción frente a otros espacios jurídicos radica en tres decisiones editoriales: publicar comentarios y no simples reseñas; privilegiar los problemas institucionales y económicos sin excluir otras materias relevantes; y evaluar las decisiones por la calidad y consistencia de sus fundamentos, no por la adhesión a sus resultados.